Il publie dans la collection « Savoir suisse » la quatrième édition de son livre intitulé à l’origine « Planète, sauvetage en cours ». Sous une forme ramassée, cet ouvrage substantiel évoque les multiples dimensions des défis à relever pour que notre planète puisse accueillir encore à l’avenir une humanité. Beaucoup de faits, chiffres, références, dressant un état des lieux, et faisant le point des mesures déjà prises – insuffisantes – et sur les perspectives.

Quand on pense à un médecin, plusieurs images viennent immédiatement à l’esprit. La fameuse blouse blanche immaculée, les gants en latex ou encore le masque chirurgical. Un cabinet ou un hôpital désinfecté jusque dans les moindres recoins apparaissent aussi. Autant de visions à l’opposé de la nature, de sa terre salissante et de ses myriades d’organismes, de bactéries et de microbes. Pourtant, les deux mondes sont intrinsèquement liés.

C’est précisément pour cela que les plus de 160 membres des Médecins en faveur de l’environnement (MfE) lancent lundi un appel à voter pour l’initiative biodiversité soumise le 22 septembre au peuple.

« La biodiversité, c’est le fondement de la vie et de notre santé, explique Bernhard Aufdereggen, président de l’organisation. Homo sapiens n’a pu se développer que grâce à de l’eau propre et de la nourriture fournies par la nature. »

J’ai eu l’occasion de visionner en avant-première « Vive les microbes ! », qui passera cet automne sur la RTS et d’autres chaînes francophones. Film de Marie-Monique Robin, journaliste et réalisatrice française. Elle a marqué déjà par « La fabrique des pandémies  » (2021), qui montrait dans le monde entier comment la disparition des modes de vie traditionnels, la montée de l’agriculture industrielle, l’urbanisation galopante, sont étroitement liées à l’émergence de la pandémie covid (et à celles qui suivront très vraisemblablement – les scientifiques sonnent déjà l’alarme).

La biodiversité a été jusqu’à présent le parent pauvre des débats sur la transition écologique, marqués essentiellement par l’enjeu climatique et énergétique. Car si le changement climatique s’annonce dans le bruit et la fureur des inondations, incendies, montées des températures et du niveau des mers, la biodiversité s’affaiblit en silence.

L’arrêt de la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme rendu le 9 avril 2024 dans l’affaire Verein KlimaSeniorinnen Schweiz et autres c. Suisse, établit les insuffisances de la Confédération suisse en matière de lutte contre le changement climatique.

Le manque d’effectivité des mesures prises en la matière par les autorités suisses constitue en effet pour la Cour une violation des droits des individus au respect de leur vie privée et familiale, contre les effets néfastes graves du changement climatique  sur leur vie, leur santé, leur bien-être et leur qualité de vie.

Le débat juridique est désormais clos et les autorités suisses ne peuvent que prendre acte de cette décision, à charge pour elles de définir les voies et moyens y compris règlementaires, de corriger ce manquement.

Politiquement tout reste à faire,  d’abord sortir du déni  et se remettre de la surprise exprimée dans la presse par certains acteurs, s’affranchir ensuite de la logorrhée habituelle et du discours déclaratoire concluant à l’attitude exemplaire des pouvoirs publics en la matière comme du reste en matière de protection de la biodiversité,  se responsabiliser enfin et agir positivement, selon les termes de la Cour, afin de combler les lacune qu’elle a relevées dans son arrêt définitif, au mieux et au plus vite.,

Il en va de l’intérêt général…  et de notre futur,

Cette somme imposante traite de manière approfondie la dimension environnementale, chaque jour plus importante dans la pratique des soins et devant inspirer l’enseignement des professions de la santé, ainsi que les relations entre médecine/système de santé et environnement.

Après Aurélien Barrau, astrophysicien, poète et militant climatique, et Stéphane Foucart, journaliste au Monde, intervenu sur notamment les manœuvres délétères de Monsanto dans le dossier glyphosate, et l’industrie du tabac, il revenait à Kate Raworth, ancienne collaboratrice d’Oxfam et du PNUD, aujourd’hui enseignante à l’université d’Oxford, de partager sa réflexion sur la théorie du Donut dont elle est l’autrice.

De l’avoir entendue à la radio suisse romande, à l’automne 2023, m’a convaincu de l’intérêt de lire cette scientifique (encore) pleine d’enthousiasme.

Un vrai plaisir en réalité. …

Bon signe, elle parle souvent de ses élèves et des travaux qu’elle a menés avec elles/eux.

Étant pour ma part originaire des Pyrénées où l’ours a un statut très particulier dans les sillons de cette marche géologique, ayant par ailleurs cherché le plantigrade au cours de différents voyages en divers pays européens, les considérations et ruminations de Nastassja Martin sur celui que l’on appelle « lo mossu » m’ont fait signe, parfois dans des échos très inattendus avec ma vie prosaïque, bien loin de mes recherches naturalistes et des contextes forestiers.

Puisées dans le folklore régional et la mémoire de jurassiens, ces récits témoignent de la présence ancienne et quasi permanente de cette espèce emblématique dans le massif jurassien.

Nous sommes dans les Pyrénées françaises, en Ariège où l’autrice réside actuellement, à la frontière espagnole, une région où l’ours a été réintroduit. Deux personnages se partagent la scène : Gaspard, né dans la région, père de famille trentenaire, et devenu géographe à Paris. Il a décidé de retourner au pays avec femme et enfants pour devenir berger et garder ses 800 moutons pendant les 4 mois d’estive annuelle.  Ethologue de formation, Alma travaille au Centre national pour la biodiversité, chargé notamment du programme d’indemnisation des dommages d’ours et des relations avec les éleveurs, sujet qui n’est pas sans rappeler le débat actuel de la coexistence du loup et de l’élevage en Suisse